Форум » Поболтаем? Разговорчики по поводу и без... » БОЛТУШКА (продолжение) » Ответить

БОЛТУШКА (продолжение)

ali395: Болтушка должна быть!

Ответов - 193, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Чекишляр: Всех Красноводчан с Курбан Байрамом, к которому относились мы в своё время очень даже лояльно. Сейчас, здесь, моё отношение совсем другое. Не ходил я на пасху, или крещение по центральной улице Гасан-Кули, не перекрывал движение, не вносил изменений в постоянный порядок жизни - здесь же третий год, выползают из всех углов, не пройти не проехать. Про деревню Москва вааще говорить не хочется, брат живёт в Выползовом тупике, аккурат напротив центральной мечети. От дома до метро не протиснутся.

ali395: Palatov пишет: Похоже, Санчес скоро будет одним из избранных))))))))))) Ой, блиииин ))))))))))))))))))))))))) Санчес и так неплохо себя чувствует ! Да, Санчес? Боже, как такими становятся? Тоже хочу быть всегда на позитиве !!!

BMW: ali395 пишет: Правила меняются...а кто будет менять их ? В демократических странах референдумы устраиваются... Наша администрация не диктаторы же какие-нибудь, чтоб про себя и для себя правила придумывать !!! Алиса, я частично ввожу изменения в существующие правила. Наша страна хоть и считается конституционно "демократической", но скажи мне пожалуйста, какой законопроект ты принимала через референдум? Правильный ответ - никакой :-) Без нас все решают. Спустимся ниже - на работе - есть определенные правила (трудовая дисциплина, режим), их принимает РУКОВОДСТВО предприятия, но никак не работники. Не так ли? Также и здесь. Админ примет предложения - по новым правилам жить ВСЕМ.


ali395: BMW пишет: Админ примет предложения - по новым правилам жить ВСЕМ. Примет предложения? Так все-таки примет ? BMW пишет: Спустимся ниже - на работе - есть определенные правила (трудовая дисциплина, режим), их принимает РУКОВОДСТВО предприятия, но никак не работники. Не так ли? Также и здесь Макс, ну это уже перебор ))))))))) Если мы тут предприятие- то почему мы без зарплаты тут " пашем " ? И где наши премии за ненормированный рабочий день ? Ах Да.... И не забудь отчисления в пенсионный фонд делать ... Чтоб уж по справедливости .... Сравнения у тебя, конечно, пипец !!! Еще формы собственности тут не хватает и штатного расписания ))))))))) Больное воображение какое-то ...или представление о таком понятии как форум. То мания преследования, то мания величия. )))) До вашего появления здесь , повторюсь , на форуме не возникало деления людей на расы:администрация и не администрация. И было комфортно всем ! И администрацию уважали, да что уж... кое кого любят до сих. А если и возникали недопонимания между участниками форума, то люди сами прекрасно справлялись с ситуацией....ну чо по два раза одно и тоже мусолить ?!

Palatov: ali395 пишет: Макс, ну это уже перебор ))))))))) Если мы тут предприятие- то почему мы без зарплаты тут " пашем " ? И где наши премии за ненормированный рабочий день ? Ах Да.... И не забудь отчисления в пенсионный фонд делать ... Чтоб уж по справедливости .... Сравнения у тебя, конечно, пипец !!! Еще формы собственности тут не хватает и штатного расписания ))))))))) Больное воображение какое-то ...или представление о таком понятии как форум. То мания преследования, то мания величия. )))) Ты мои мысли читаешь...????))))))) Ну нормально........???????????)))))) Законы избиратели не принимают))) Избиратели выбирают Руководителя (Президента) и Государственную Думу))) Государственная Дума - представительный и законодательный орган государственной власти РФ!!! Одна из Палат (!!!!))) Федерального собрания!! Все это прописано в Конституции, которая была принята НАРОДОМ на референдуме 12 декабря 1993 года (отсюда и День Конституции!) Для адмодераторов мог бы посоветовать еще для себя составить Устав гарнизонной и караульной службы)))))

ali395: Palatov пишет: Ты мои мысли читаешь...????))))))) Ну нормально........???????????)))) Да ! Твои мысли- мои мысли ))))))))))))) И Это нормально. Я еще на расстоянии управлять умею ... не со всеми получается, естественно ))))) Palatov пишет: Законы избиратели не принимают))) Избиратели выбирают Руководителя (Президента) и Государственную Думу))) Государственная Дума - представительный и законодательный орган государственной власти РФ!!! Одна из Палат (!!!!))) Федерального собрания!! Все это прописано в Конституции, которая была принята НАРОДОМ на референдуме 12 декабря 1993 года (отсюда и День Конституции!) Юр, наверное Максим не в курсе такого государственного устройства ?!

eddy: Palatov пишет: составить Устав гарнизонной и караульной службы))))) Вот тока его сюда и не хватало - устав гарнизонной, а тем более караульной службы ))) Нинада !!! Я 2 года в армии караулил не по нему, и ничо - отличник боевой и даже политической подготовки, а ты ща хочешь чтоб я в инете по нему жил ???

Palatov: eddy пишет: а ты ща хочешь чтоб я в инете по нему жил ??? та как обычно не так понял)))))) Устав для адмодеров)))))) чтобы караулили))))))

Palatov: ali395 пишет: Юр, наверное Максим не в курсе такого государственного устройства ?! А зря... Может просто на референдуме не голосовал...???)))) BMW пишет: Наша страна хоть и считается конституционно "демократической", но скажи мне пожалуйста, какой законопроект ты принимала через референдум? Правильный ответ - никакой :-) Без нас все решают. А это уже негатив против нашей страны, законодательной власти... Оппозиция))))) За это некоторых банят и даже выгоняют с форума))))) И как может "оппозиционер" придумать правила по которым нам тут "жить" и "трудиться" на этом "предприятии"???)))

ali395: Palatov пишет: За это некоторых банят и даже выгоняют с форума))))) так правила не для НИХ !!! ))) А только для нас (((

ali395: eddy пишет: Предлагаю первые два пункта : 1. Можно всё. 2. Но без фанатизма. И читать лёгко, и выполнять лёгко А кто будет точно знать иде фанатизм заканчивается, а где начинается?

eddy: ali395 пишет: А кто будет точно знать иде фанатизм заканчивается, а где начинается? налоговый и уголовный кодексы )))

ali395: eddy пишет: налоговый и уголовный кодексы ))) Эва как !!!

ali395: Санчес пишет: Так предложили бы чего нибудь дельного А что особо предлагать ? Вон Эдик, ни одного правила не нарушил, но всё, что хотел сказать сказал. Всё дело в культуре человека( тут уже об этом говорили). А для действий( или бездействий) администрации надо завести отдельную тему. Закрыть ее , если надо. Но, в любом случае, хочется, чтоб администрация , если уж и карала, то хоть справедливо. И ничего страшного в том нет, чтобы пользователи знали ЗА ЧТО ! Но для меня самое важное то, чтоб перестали удалять постинги участников, только лишь потому , что кому-то это не нравится.

ali395: Чекишляр пишет: Но с мёртвой точки , кажется сдвинулось. Друг друга УСЛЫШАЛИ, как мне кажется. Вот. Спасибо, что напомнили. Хочу поблагодарить Николая Мельникова за то, что не ушел молча, как мы, понуро склонив голову. Молодец, что не плюнул! Молодец, что не смолчал ! И еще пару слов про спам хотела сказать. Согласно определению «Лаборатории Касперского», спам — это анонимная массовая непрошенная рассылка. Ключевое слово-анонимная. Но мы-то Николая Мельникова знаем )))))

EdGon: лари пишет: ,можно создать темку и назвать её "Флуд" лари, у нас есть БОЛТУШКА. лари пишет: администрация не несет ответственности за высказывания и не всегда согласна с высказываниями авторов (как пишут в газете часто)... Сейчас это может не пройти. Так раньше было.

лари: Ну, да, согласна...это одинаковые по сути темы.

лари: А Людмила и предлагала перенести все посты в Болтушку и писать туда же Н.В.

Чекишляр: лари, Получается теперь, что "виноватой" Людмила оказалась Наверное не нужно искать виновных и виноватых, пойдёт новая волна обид ,упрёков. Этого уже достаточно. Надо сделать "ПЕРЕЗАГРУЗКУ", как говорят в самых верхах лари, а разве форум засыхает от руководства? ..................... Лари, извиняюсь, только сегодня увидел этот пост. Конечно форум это не театр, где актёры(мод. и адм.) развлекают публику. И не их это задача развлекать. Я не знаю какие, но конфликты были с АЛИ, ЭДДИ, ПАЛАТОВЫМ, но ведь кроме них сколько людей, перестало появляться на форуме!!! Хотя наверное заходят, без регистрации, всё таки форум их родного города. У меня пару раз снимали посты в юморе, низзя говорят на первых лиц анекдоты размещать. Я к этому спокойно отнёсся, хотя не 37 год, везде сплошь и рядом, или может быть у руля рьяные ЕДРОВЦЫ ? Ну а кто то может и ушёл молча. Вот и имеем то что имеем. А нет народа на танцплощадке - нет и танцулек. Бум надеется что ненадолго .

eddy: Чекишляр пишет: . Я не знаю какие, но конфликты были с АЛИ, ЭДДИ, ПАЛАТОВЫМ, У меня конфликтов не было, и то что здесь происходит - конфликтом не считаю, Палатов думаю тоже смотрит на форумские эмоции как на мышиную возню, у него конфликт с Землёй - то ли он Земле, то ли Земля ему задолжали одни сутки ( имел неосторожность пересечь линию перемены дат когда-то ), так что у него конфликт планетарного масштаба...

Чекишляр: eddy У меня конфликтов не было Извиняюсь,что-то недогнал. eddy у него конфликт планетарного масштаба Неужели он с планеты Плюк ?

Palatov: Чекишляр пишет: Неужели он с планеты Плюк ?

ali395: Лари, я конечно дико извиняюсь....но КОГО с КЕМ Людмила Макарова разнимала и у КОГО получается, что она виновата ??? И еще непонятно: почему биологу можно рассуждать на тему падальщиков, более того-опускаться до сравнения их с форумчанами, а политологам-нельзя рассуждать на политическую тему ??? И последний вопрос: Людмила предлагала ПЕРЕНЕСТИ все посты Мельникова, но почему она их УДАЛИЛА ???

n.melnikov: Ответ Эдуарду Гончарову. Открытое обращение к администрации сайта «Форум красноводчан» http://krasnovodsk.borda.ru/ Возвращаюсь к моей полемике с администрацией и удаленным постам в теме «Это интересно». Я ещё раз внимательно ознакомился с правилами форума, но не нашёл какой из пунктов правил мной нарушен и почему удалёны несколько постов, касающихся политики. Администрация просто удалила посты, не снизойдя до того, чтобы конкретно выразить суть выдвигаемых претензий и обозначить свою позицию в отношении политических тем. Поэтому я излагаю суть моего конфликта и несогласия с администрацией со своей точки зрения и готов выслушать другое мнение. Говоря о публичной порке я имел в виду правила форума, где есть пункт 10 10. Запрещается обсуждать открыто правомерность действий Модераторов и Администрации. Участник форума, не согласный с действием Модератора, может написать об этом Модератору или Администратору(-ам) в Личном сообщении или на E-mail. Странно, „администрация» и «модератор» вдруг написаны с заглавной буквы, как-то нескромно, вы не находите? 1.Правила писал создатель форума. Все вопросы об заглавных букв пожалуйста к нему. Его зовут Дима и такой же у него ник. Вы на сайте действующий модератор, поэтому и вопрос к Вам. Не думаю, что Вы советуетесь о своей работе с неким почти мифическим Димой который появляется здесь видимо не каждый год. Почему администрацию нельзя обсуждать публично, а рядовых участников можно, или "чай не велики баре"? 2.Лично я выходец из рабочий семьи и не чураюсь этого. Насчёт можно или нельзя. Если Вы являетесь участником многих сайтов и форумов посмотрите какие там правила. Самое главное обратите внимание на то, что можно и чего нельзя. Это вопрос дилетанта который первый раз пришел в инет и требует объяснений. Правила написаны. Ваше право придерживаться их или нет. Под вас никто их менять не будет. К слову. Правила я не писал. Ваше пролетарское происхождение тут не при чём. Я спрашиваю Вас как дилетант модератора. А Вы уходите от прямого ответа. Если вы не дилетант обоснуйте мне этот пункт правил. Это ведь вопрос принципиальный. Администрация делает мне замечание, заявляя: «Здесь не место для политических баталий». Тогда почему политическая деятельность президента Туркмении регулярно освещается на форуме, а моё упоминание о российском президенте сразу расценено как нежелательное. Ответ для всех более чем очевиден - администрация чётко разделяет источники приводимой информации. 3.Политическая деятельность президента Туркмении на форуме не освещается. В новостях о Красноводске выставляются все новости касающихся города и если там есть упоминание президента Туркмении то это связано с мероприятиями в городе. Кто дал Вам право делать наш форум оппозиционным по отношению к действующиму президенту России. Ук России есть конкретная статья о подрывной деятельности и политических устоев. Вы можете этим заниматься у себя в Германии если вам это позволяет ваша конституция. Вы противоречите правилу форума о праве на собственное мнение по любому вопросу. Это форум и если я привожу одно мнение, а Вы проивоположное - это нормальная полемика. Администрация форума однозначно позиционирует себя на стороне официальных пропрезидентских СМИ и категорически не приветствует СМИ, оппозиционные. 4. Администрация форума состоит из Астанский Ю.А., Чернышов Ю.Л., Машенька, BMW, Alla626, Марина И., Макарова Людмила и EdGon. Дима создатель форума и его владелец. От себя скажу, что я не собираюсь распространять ложную информацию о государственных деятелей. Где вы видели информацию по политическим вопросам которую администрация выносит или доводит до форумчан от официальных про президентских СМИ? Дайте факты и не будьте голословны. Все ваши ссылки о Туркменисстане взяты только из пропрезиденских СМИ. О политике скажу позже. Тогда укажите это конкретным пунктом в своде правил группы. Но в правилах записано вполне красиво, гордо и демократично: «У каждого участника есть свое собственное мнение по любому вопросу.» Участники ещё не доросли до написания с большой буквы, но администрация уже допускает наличие у них собственного мнения и даже по любому вопросу. Тогда странно, что не указано в правилах, что темы о политике могут браться только из пропрезидентских СМИ и не дай Бог из иных, и не дай Бог вызывать дискуссию. А почему на форуме нельзя иметь мнение, отличное от пропрезидентских СМИ? 5. Форум создан как общение земляков а не как политическая платформа для словоблудия. Если Вам не нравится наш строй то и не надо приходить на такие форумы. Здесь обсуждаются новости с нашей родины, ее история. Какие там происходят изменения. О людях живущих там и в других странах. Если Вы имеете мнение о НАШЕМ президенте отличное от официальной прессы в Нашей стране, то и флаг Вам в руки. Боритесь за свои убеждения в своей стране. Иначе это называется подрывом политических устоев в другой стране. На такую деятельность так же есть статья в уголовном кодексе Нашей страны. Для Вас мои ссылки — словоблудие, мои посты, как Вы сказали в личке, Вам неинтересны, но ведь я пишу не персонально для Вас. В данном случае Вы руководствуетесь не правилами форума, а личным предпочтением, а это произвол. Спасибо за Вашу трогательную заботу, для вас десяток пунктов правил затруднителен в соблюдении, а меня ещё и кодексом грузите. Оказывается, власть как и администрацию публично обсуждать нельзя. 6. Обсуждайте в рамках правил и закона. Вот я и руководствуюсь правилом разрешающим иметь собственное мнение и законом свободы слова. Форум нагибает нас к соглашательству или, как минимум, к молчанию. Участники форума - это народ, нельзя держать людей за молчаливое быдло, но вопросы этики тут видимо неуместны. А как считает администрация? 7. Назовите по пунктам где Вас ущемляли в правах на форуме. Когда Вас нагибали против вашей воли и заставляли молчать? Пожалуйста факты. А вопрос об этики наверно надо задать Вам. Вся полемика с администрацией регулярно удаляется из открыго доступа. Это общеизвестно. Свежий пример — удаление постов из «Это интересно», удаление этого обращения и самовольное даление ответа на это обращение и возвращение постов только после продолжительных дебатов. Упоминание во вступительном слове Ю.Л. Чернышова о политике «мягкого геноцида» заботливо зачищено и сегодня его больше нет как и части тех постов. (Читайте об этом в его Первой книге на стр. 256.) Вопрос ко мне можно было обсудить в личке, не вынося на публичное обсуждение, но правила форума строго охраняют лишь самолюбие администрации и не заморачиваются нашим. Почему? 8. Вам лично модератор сделал замечание и предупредил о том, что флуд и не относящееся темы посты будут удалены и часть перенесена в БОЛТУШКУ. В итоге удалено всё и ничего не перенесено в Болтушку. Поэтому я назвал это публичной поркой и расценил её как необходимость показательного урока для остальных. И именно поэтому я продолжаю общение в открытом форуме. 9. Не надо Ваш бред и фантазии выдавать за действительность. Вы 3 дня сочиняли это 'послание' а написать в личку как положено об вашей обиде администрации даже не подумали. Вы выставили его на всеобщее обсуждение в 11.39 19.09.2013г. и начали рассылать его по почте форумчанам. Мне на почту Вы прислали 19 Сентябрь 2013 11:44:39 уже после того как опубликовали его на форуме. Так после этого Вы берётесь говорить об ЭТИКЕ? Я не сижу в почте онЛайн. В этом Вы прямо нарушили правила форума. Что касается «бреда» и «фантазий», я не даю оскорбительных эпитетов вашей деятельности. Администрация сама начала «разбор полётов» в открытом форуме, а потом настойчиво пыталась все дебаты перенести в личку. Я не нарушал своего слова. Только администрация получила это обращение в личку в день его публикации и больше никто. А вот ваш приём самовольного скрытного удаления письма из открытого доступа нельзя назвать этичным. Я не сразу понял, что мигающий конверт в верхней части поста означает, что письмо удалено из открытого доступа и осталосьо доступным только для меня и модераторов. Склонен думать, что этот трюк был проделан не случайно. Не так давно один из форумчан открыто обратился к администрации прекратить своё членство в группе и убрать с сайта его профиль и все его посты. Что здесь крамольного? Администрация эту просьбу демонстративно проигнорировала, даже не удостоив многолетнего, активного участника группы ответом. Такое пренебрежительное отношение никак не добавляет симпатии к данному форуму. 10. Откуда Вам известно, что он не получил ответ на заданные им вопросы? Ему было объяснено всё, что он хотел узнать. Дальнейших вопросов не последовало. Если Вы представляете его интересы то предоставьте документ об этом. Администрация даст и вам по тому случаю подробный ответ. Обращение Андрея к администрации было в открытом форуме, а разбирательства остались за закрытыми дверьми. Админисатрация не сочла нужным проинформировать форум о результате переговоров с его многолетним, активным участником, Андрей не чужой для форумчан. Это некорректно по отношению к большинству, мол, не ваше дело. Он просил удалить его профиль и все посты, они до их пор не удалены. Это вызывает недоумение. Порочная практика закрытых разбирательств формирует превратное представление о работе администрации и все вытекающие последствия. Зато по собственной инициативе, под предлогом размещения поста не в той теме или якобы ошибки при проведения профилактических работ администрацией убираются все неугодные посты, форумчане знают о чём я говорю. 11. Не надо прикрываться всеми форумчанами. Пожалуйста говорите за себя. Пожалуйста факты! Когда уничтожались темы или посты ссылаясь на профилактику на сервере? Вся полемика с администрацией регулярно удаляется из открыго доступа. Это общеизвестно. Свежий пример — удаление постов из «Это интересно», удаление этого обращения и возвращение после продолжительных дебатов. Упоминание во вступительном слове Ю.Л. Чернышова о политике «мягкого геноцида» заботливо зачищено и сегодня его больше нет. Этот факт открыто описан в Первой книге Чернышова на странице 256. «Затем прошло необъяснимое событие. Когда число обращений (кликов) к ветви обсуждения темы «Исчезающий город в виртуальном пространстве» достигло почти 10 000, и доклад, и все посты форумчан на сайте исчезли. А через некоторое время появилась лишь та часть, которую только что прочитали читатели. Она и сейчас размещена на сайте в таком виде. Администраторы объяснили проишествие техническими причинами» Вот Вам факты. Зачем двурушничать и примитивно врать? 12. Факты? Заявление об отсутствии политики на форуме. Удаление моих постов. Подчистка постов в теме Чернышова. Руководство заведомо предвзятыми правилами. Зачем держать участников за ничтожество и лохов? 13. Факты? Это просто словоблудие. Администрация не считает нужным и даже запрещает правилами форума выносить острые вопросы к ней в открытое обсуждение. Вы можете дать внятный ответ, почему? Администрация, не объясняя причин, блокирует информацию с оппозиционных сайтов. Никто не знает причин по которым некоторые активные участники покидают форум. Как это назвать? Ведите себя достойно, не унижайтесь ложью. Поверьте, форумчане не глупее вас и видят эту ложь. Вам это не напоминает дежурный приём срочно проводить ремонтные работы именно там и тогда, где и когда народ собирается митинговать? 14. Мы не проводим ремонтные работы. Пожалуйста факты где Вы хотели митинговать и есть ли у Вас на это соответствуещее разрешение по закону. Вы проводите профилактические работы, со «случайным» повреждением сайтов. Или модератор заявляет вдруг от имени всех «Мы за вас рады», хотя ему никто своих полномочий не передавал и каждый форумчанин в состоянии высказаться сам. Это дешёвый приём трусов с целью спрятаться за толпу и противопоставить отступника большинству. 15. Я ещё в советское время не прятался за чужие спины и не знаю как это делается. Тем более в настоящее время. От имени всех неоднократно заявляла Людмила Анатольевна, а Вы как модератор не сделали ей замечания, значит, для Вас это нормально Или модератор пафосно восклицает «Делайте революцию там где вы проживаете», тем самым пытаясь внести раскол между гражданами России и теми кто проживает за её пределами. 16. Раскол пропагандируете Вы. Поучаете как нам думать и жить пытаетесь ВЫ подбрасывая ссылки и статьи вносящие раскол между Россиянами. И конкретный вопрос. Какое Вы имеете отношение к России? чтобы осуждать ее политический строй? Такое же отношение какое имеете Вы к Туркменистану, помещая свои односторонние ссылки о достижениях и ни слова о проблемах. Это ваше право иметь своё мнение и позицию. Я не требую удалять ваши посты. А вот Вы не столь толерантны. Когда очень хочется придраться, а придраться не к чему, то все фальсификаторы не гнушаются низкими, подмётными аргументами, типа географии проживания или наличия очков. При предъявлении форумчанином претензий модератор включает смайлик, обозначающий крайнее удивление, и с честными глазами наивно заявляет «Вы о чём? Вас просто попросили не засорять тему.» Хочу спросить модератора: «Вам не стыдно, Людмила Анатольевна? Для кого Вы кривляетесь, Вы же - не продажная женщина? 17. Какое Вы имеете право так говорить о женщине в первую очередь? Какое Вы имеете право оскорблять модератора форума при людно. Это прежде всего не тактично и в нормальном обществе за такое бросали перчатку в лицо. В наше (Красноводское время) били м...у. В моём тексте нет оскорбления. Людмила Анатольевна первой усомнилась в моей порядочности. Всегда хочется отвечать людям добром, но иногда вынужден отвечать взаимностью. Для кого весь этот театр? Вы что искренне полагаете, что вы умнее всех и народом можно управлять как стадом?» 18. Вы сами создали этот театр и это работает Ваше больное воображение. Судя по отзывам участников «больное воображение» не только у меня. Дай Бог Вам здоровья. Можно быть хитрее кого-то, но нельзя быть хитрее всех. Вот один из подпунктов правил форума который более чем показателен: «В некоторых случаях может быть дан бан без предупреждений». Вам не кажется, что эта формулировка более чем цинична, если не сказать жёстче? 19. А вы не хитрите вот сейчас? Вы столько лет развивали форум. Вы столько лет делали хорошее и доброе на форуме при существующих правилах. Вдруг удалили ваш пост из за нарушения и заметьте удалили не сразу а через некоторое время (дней) заранее предупредив Вас об этом и Вы после этого всполошились о том, что правила то не те. И у Вас не спросили, что писать в правилах. Вы зарегистрировались на форуме 17.08.2009 г. а форум открыт 08.09.2005 году. Правила слегка изменили в июне 2010 года. Значит всё это время Вас устраивали правила. Так чего же это Вы только теперь через 4 года стали радеть за свободы наших форумчан? За то, что правила не те. Так может быть это то и есть ДВУРУШНИЧЕСТВО. Виноват прежде всего модератор который удаляет посты, не давая ссылки на нарушеный пункт правил. С целью выяснить причину удаления, я вынужден был читать правила дотошно и обнаружил немало интересного, а вот нарушения так и не нашёл. А теперь о двурушничестве. Вы сознательно замалчиваете проблемы и не даёте возможности другим участникам об этом говорить. Вот в этой однобокости и есть вполне конкретная политика, проводимая на сайте. Это лицемерное заигрывание с официозом есть предательство по отношению к народу. Демонстрируя это публично, Вы растлеваете многих. Бояться возвысить свой голос о проблемах — это малодушие, а заставлять молчать других — пособничество произволу. Всё остальное можно уже не читать, при таком подпункте все остальные пункты автоматически носят чисто демагогический характер. Под вполне расплывчатое понятие «некоторых случаев» администрация невозмутимо, на собственное усмотрение, может включать всё что угодно, а значит в любой момент и без ограничений может заткнуть рот любого участника, оставив лишь за собой право голоса. Поэтому не удивительно, что с форума с завидным постоянством выбывают активные участники. Остальных форумчан приучили только читать и помалкивать, а если поговорить, то лучше о пирожках или о погоде. Вот поэтому и нет былой активности на форуме и глохнет он на глазах. Такие взаимоотношения с администрацией похожи на игру в одни ворота, где у активных участников нет шансов долго оставаться на форуме, потому, что администрация возведена в ранг «Священных коров» и, когда однажды возникает конфликтная ситуация, победитель известен заранее. Видимо поэтому слово “модератор” и “администрация” написано в правилах с большой буквы. Поправьте меня если я не прав. 20. Вы не правы. Это Ваше воображение. Я никому не навязываю своего мнения. Но настаиваю на своём праве его иметь и открыто высказать. А Вы отказываете мне в этом праве, явно превышая свои полномочия модератора, только потому, что у вас есть кнопка которой нет у меня. Вот это и есть диктат. Прошу администрацию дать открытый ответ на данное обращение. Мне не безразличен этот форум . Я несколько лет в числе других участников вношу свою лепту в его развитие и популяризацию в сети, поэтому предлагаю продолжить общение в условиях нормального, открытого диалога, а не закрытого диктата со стороны администрации. 21. Удаление 1-2 постов с предупреждением об этом не является диктатом. Не преувеличивайте. Повторяю. Администрация не считает нужным и даже запрещает выносить острые вопросы к ней в открытое обсуждение. Никто из рядовых участников не знает причин по которым некоторые активные форумчане покинули форум. Как это назвать? Это обращение написано для свободного обсуждения на форуме, но если оно будет удалено администрацией, это нарушит мою свободу слова и продекларированное право иметь своё мнение. В этом случае я буду вынужден продублировать этот текст на эл. адреса участников форума и разместить его во всех красноводских группах, в других социальных сетях, чтобы ознакомить с ним максимально возможное количество людей. 22. А ещё говорите, что Вы любите форум. Своими действиями разрушая его. Вы написали "послание" в 11.39. Стали рассылать его в 11.44 это я его получил на почту. На форуме я появился после 19 часов написал Вам в личку. Но вам не нужно было ответа в личку. У Вас были другие задачи. Что вы мне ответили? Требование немедленно дать ответ открыто и ещё приписали анекдотик. Вот после этого где то в 22 часа я закрыл Ваш пост и ответ на него модератора. Так кто из нас не последователен? Повторяю. Только администрация получила это обращение в личку в день его публикации и больше никто. Ваши два ответа в личку содержали ваши вопросы ко мне, и я был вынужден дважды просить Вас открыто ответить на мои вопросы. Я настаивал только на открытом диалоге и открытии доступа для всех к тексту обращения. Нигде и ни разу я не требовал от Вас немедленного ответа. Тут Вы пишите неправду. Вы самовольно удалили мой текст и ответ на него и стали действовать по накатаной схеме разбирательств в личке, игнорируя мнение большинства, и вернули текст только после продолжительных препирательств не только со мной. Вот из-за этой пагубной практики закрытости и самоуправства существует нездоровая атмосфера на форуме. На всякий случай, спасибо всем за компанию, не поминайте лихом и не прогибайтесь под систему. Николай Мельников Пару слов вдогонку. у меня предложение к n.melnikov и его компании по травле. Подобные выпады Вы делаете также в адрес других участников обсуждения. Почему Вы не верите людям, в их личную позицию, а видите во всём заговоры? Как же нам доверять Вам если нет взаимности? Заявляю Вам вполне искренне, что я действую по собственному убеждению и собственной инициативе. За моей спиной не стоят ни Моссад, ни ФБР, ни Аль-Каида. Разве Вы изменили своё отношение к Туркмении после отъезда? Я тоже не изменил своего отношения к России. Когда-то на этом форуме я инициировал компанию в защиту туркменского правозащитника-эколога и тоже у меня кто-то спрашивал, ни знаком ли я с ним лично. И тогда я действовал только из собственных убеждений, не будучи знакомым с этим человеком. Кстати, тогда его всё же освободили и он смог уехать в Россию. Ничего не бывает зря. (Из лички) При размещении на нем оппозиционных материалов о РФ, его могут просто прикрыть. Вот и все. Прикроют этот — будет другой. Мы люди, а не стадо. Не нужно бояться опозиционных сайтов, их полно в сети. Создайте атмосферу доверия к администрации, не уходите от острых тем. От этого сайт только выиграет. Можете в шапке титульной страницы дать пояснение, что администрация сайта не всегда разделяет мнение участников. Никто не принуждает форумчан участвовать в дебатах на те темы, о которых они не хотят высказываться. Это личное дело каждого. А вот целенаправленное замалчивание «неудобных» тем, прежде всего, унижает всех нас, не внушает доверия к этому форуму, не способствует его популяризации и в итоге медленно, но верно его разрушает. Страх и покорное молчание не меняют жизнь к лучшему.

лари: Николай Владимирович, у вас двойное гражданство? Если "да", то вам придется наравне с админом объясняться сами знаете где, если сайт наш попадет в разряд оппозиционных... Ну, а если "нет", то какой смысл насылать на него (сайт) другие силы? только чтобы высказать свое мнение?

Palatov: лари пишет: Если "да", то вам придется наравне с админом объясняться сами знаете где, если сайт наш попадет в разряд оппозиционных... ?????????????

лари: ну, да...мы же не на планете Плюк...

лари: я на полном серьезе...может человек не знает к чему это может привести...прецеденты были реальные...

Palatov: лари пишет: я на полном серьезе...может человек не знает к чему это может привести...прецеденты были реальные... так напишите про прецеденты в РФ... тем более реальные... и к чему это может привести.... пусть человек знает...)))

eddy: лари пишет: если сайт наш попадет в разряд оппозиционных... лари, у меня вопрос, как он может попасть в разряд оппозиционных, если точки зрения высказываются с разных сторон ? Негатив - вещь относительная, это с одной стороны это негатив, а если обойти и посмотреть с другой - то оказывается что и не негатив вовсе. Не всё ж так однозначно, я например многие процессы не могу однозначно трактовать как зло или благо.



полная версия страницы