Форум » Поболтаем? Разговорчики по поводу и без... » ПРОСТО ИНТЕРЕСНО !!! (продолжение) » Ответить

ПРОСТО ИНТЕРЕСНО !!! (продолжение)

GTH: курьезы • рекорды • сенсации и прочие интересности

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

n.melnikov: Tasha, интересное интервью. Спасибо за ссылку.

EdGon: сколько лет нашей цивилизации Когда же зародилась цивилизация? Фёдор Перфилов Творения человеческих рук, замурованные в горные породы, возраст которых исчисляется миллионами лет, ещё недавно игнорировали. И не кто-нибудь, а сами учёные. Ведь, находки нарушали общепризнанный факт эволюции человека и даже образования на Земле жизни. Мы уже сообщали о некоторых находках. Какие же артефакты попадаются в горных породах, в которых, по существующей теории происхождения и развития человека, не должно быть абсолютно ничего? Не будем говорить о многочисленных обнаруженных каменных орудиях, которые производились во времена, когда, по утверждениям учёных, человека не существовало. Вспомним о более экзотических находках. Например, в 1845 г. в одном из карьеров в Шотландии был обнаружен гвоздь, вкраплённый в глыбу известняка, а в 1891 г. в одной из американских газет появилась заметка о золотой цепочке длиной около 25 см, которая оказалась замурованной в глыбу угля, возрастом не менее 260 млн. лет. Сообщение о крайне необычной находке было опубликовано в научном журнале в 1852 г. Речь шла о таинственном сосуде высотой около 12 см, две половинки которого были обнаружены после взрыва на одном из карьеров. Эта ваза с чёткими изображениями цветов, находилась внутри горной породы, возрастом в 600 млн. лет. В 1889 г. в штате Айдахо (США) при бурении скважины, с глубины более 90 м была извлечена фигурка женщины высотой около 4 см. По оценке геологов, её возраст был не менее 2 млн. лет. От аномальных находок в XIX веке, перейдём к сообщениям об артефактах в более близкие к нам времена. В 1912 г., на одной из электростанций в штате Оклахома, при дроблении массивной глыбы угля, из неё выпала самая обыкновенная железная кружка... О том, что она была на самом деле заключена в уголь, свидетельствовали характерные выемки, оставшиеся в кусках породы. Удалось выяснить, что возраст доставленного на электростанцию угля был около 300 млн. лет. Уникальная находка, опять же в штате Оклахома, была сделана в одной из угольных шахт в 1928 г. После взрывных работ в забое шахты была обнаружена самая настоящая стена, сложенная из идеально гладких кубических бетонных блоков. Любопытно, что руководство шахты сразу прекратило разработку угля и запретило шахтёрам сообщать кому-либо об увиденном. Немало были удивлены в 1968 г. рабочие каменоломни Сен-Жан-де-Ливе (Франция), когда внутри мелового пласта возрастом около 65 млн. лет они обнаружили полуовальные металлические трубы различных размеров, явно изготовленные разумными существами. Совсем недавно, уже в России, в древней породе был найден самый обыкновенный болт, который угодил в камень около 300 млн. лет тому назад... Последней же сенсацией среди аномальных находок можно считать Чандарскую карту, обнаруженную в Башкирии. Карта представляет собой каменную плиту с рельефным изображением района от Уфимской возвышенности до г. Мелеуза. На карте изображены многочисленные каналы, а также, плотины и водозаборы. Любопытно, что плита с картой состоит как бы из трёх слоев: первый является основой и представляет собой вещество, напоминающее цемент, два других слоя из кремния и фарфора явно предназначались не только для лучшего отображения деталей рельефа, но и для сохранности всего изображения в целом. На Чандарской карте нет изображения дорог, но есть необычные ровные геометрически правильные площадки, напоминающие небольшие аэродромы. Поражает возраст этой уникальной находки: по мнению учёных, ей около 50 млн. лет. Как считает проректор Башкирского университета А.Н. Чувыров, карту могли изготовить пришельцы из космоса, которые в давние времена собирались обживать нашу планету. Итак, мы перешли к вопросу об авторстве многочисленных аномальных находок. Пожалуй, проще всего, да и выгоднее для учёных свалить всё на несчастных гуманоидов. Вот они то болтик потеряли, то кружечку, а в Башкирии так и карту весом в одну тонну обронили... Что мы теперь ни найдём в недрах Земли, всё это проделки инопланетян... Только вот масштабы этих «проделок», да и их география, впечатляют: начинает казаться, что когда-то очень давно наша Земля была просто заселена инопланетянами... Тогда, может, и мы сами тоже инопланетяне?.. Гораздо более серьёзной гипотезой, объясняющей аномальные находки в горных породах, является предположение о существовании на Земле в далёком прошлом протоцивилизации, достигшей высокого развития и сгинувшей в глобальной катастрофе. Эта гипотеза больше всего раздражает учёных, ведь она ломает более-менее стройную концепцию не только возникновения и развития человечества, но и в целом образования жизни на Земле. Хорошо, допустим, люди существовали миллионы лет назад и даже бегали наперегонки с динозаврами, тогда должны и от них остаться какие-нибудь окаменевшие косточки? В том-то и дело, что остались! В 1850 г. в Италии, в породах возрастом 4 млн. лет, был обнаружен скелет, по своему строению вполне соответствующий современному человеку. А в Калифорнии, в золотоносном гравии, возрастом не менее 9 млн. лет, также были найдены человеческие останки. Эти находки не были единичными, но так же, как все, обнаруженные в очень древних породах, человеческие останки выбивали почву из-под ног консервативно настроенных учёных: аномальные косточки либо прятали в запасники, либо объявляли подделкой. В конечном итоге, получается, что в распоряжении учёных имеются не только аномальные артефакты, но и весьма древние останки людей, не вписывающиеся ни в какие хронологические рамки предполагаемой эволюции человека. Что же со всем этим делать? Конечно, каким-то образом систематизировать и увязать между собой. Но для этого нужны воистину смелые люди. Настоящими революционерами будут те, кто осмелился пересмотреть историю развития разумной жизни на Земле. Не исключено, что на них, кроме научной среды, будут давить и госчиновники, и даже спецслужбы. У нас же до крайности не любят паники, и доказательства катастрофы, в которой погибла аналогичная нам, а может более могущественная цивилизация, могут кому-то показаться лишними. Что же касается спецслужб, то вспомните о шахте, которую закрыли в штате Оклохома после обнаружения среди угля бетонной стены. Кто знает, может, где-нибудь уже есть засекреченная шахта, где под усиленной охраной военных в недрах Земли идёт настоящая разработка бесценных артефактов погибшей цивилизации... После недавнего сенсационного сообщения о находке в Карельских болотах болта возрастом в 300 млн. лет, уместно вспомнить, что подобные находки смущали умы учёных и ранее. Наиболее интересная из них была сделана в 1961 году в Калифорнии (США). Трое друзей – Майк Мейкселл, Уоллес Лейн и Вирджиния Мекси – часто совершали походы в район горы Косо, чтобы поискать красивые поделочные камни, которые они потом продавали в своей лавочке сувениров. Особый интерес у друзей вызывали жеоды – минеральные образования шаровидной формы, во внутренних пустотах которых попадались редкие по красоте сростки кристаллов горного хрусталя или аметиста. Подобные жеоды ищут любители камня и в подмосковном Русавкине, где иногда попадаются неплохие щётки кристаллов аметиста. Обычно, профессиональные охотники за минералами не разбивают жеоды на месте находки (можно сильно повредить находящиеся внутри кристаллы), а вскрывают их с помощью алмазной пилы. Так вот, Майк около озера Оуенс, рядом с горой Косо нашёл жеоду, покрытую корой из окаменевших черепашек, и друзья прихватили её с собой, чтобы распилить дома. Когда Мейкселл начал распиливать свою находку, стало ясно, что на этот раз о кристаллах придётся забыть – внутри жеоды не оказалось пустоты. Вместо этого там было какое-то странное вещество, чем-то похожее на керамику. В центре этой керамической массы был виден срез металлического прутка диаметром 2 мм из белого металла. «В разрезе жеода имела следующий вид: под шаром черепашек находилась небольшая призма с правильным шестиугольным основанием, диаметром 32 мм из мягкого и хрупкого материала; в ней – медная спираль, которая, скорее всего, проходила по всей длине призмы и была частично разъедена; спираль, в свою очередь, охватывала чрезвычайно твёрдый керамический стержень диаметром 18 мм, через который проходил металлический пруток, диаметром 2 мм», – такое описание этой находки дают в книге «Загадки древности» Г.Е. Бурганский и Р.С. Фурдуй. Конечно, уникальную находку просветили рентгеном и выяснили, что по своему устройству она больше всего напоминает... автомобильную свечу зажигания, хотя, как установили специалисты, ни один завод за всю историю человечества подобную свечу зажигания не выпускал. Геологи же, в свою очередь, по окаменевшим черепашкам определили возраст этой уникальной находки – не менее 500 тысяч лет... Как можно объяснить существование болта и свечи зажигания невероятно древнего возраста? Наличие различных артефактов такого возраста объясняется очень просто, если знать и понимать, что человечество НЕ одиноко во Вселенной! Тогда всё становится на свои места. Артефакты могли появиться несколькими путями: 1. Их могли оставить и оставляли экспедиции, наверняка не один раз прилетавшие на нашу планету в разное время. 2. Их могли оставить и оставляли и люди, жившие на этой планете в другой, более ранней цивилизации, или цивилизациях, которые по каким-то причинам исчезли или покинули планету. 3. Могут быть и другие, более экзотические причины, которых можно придумать довольно много, но суть от этого не изменится…

n.melnikov: EdGon, интересная статья. Спасибо. Выскажу просьбу, давать ссылку. Так удобнее. Там можно посмотреть фотографии и другие материалы на эту тему. Конечно, можно самому прогуглить и найти, что я и сделал http://www.peshera.org/khrono/khrono-03_2.html


Марина И: n.melnikov пишет: Выскажу просьбу, давать ссылку. Так удобнее. Там можно посмотреть фотографии и другие материалы на эту тему. Категорически не согласна! Практически никогда не перехожу по ссылкам, люблю читать всё здесь.

n.melnikov: Марина И пишет: Категорически не согласна! Предлагаю ради интереса сходить по мною приведённой ссылке и сравнить с тем, что можно прочесть по этой теме здесь. Иногда это большие многостраничные темы и даже книги. Какая необходимость тащить всё это сюда? Почему такое неприятие ссылки? И потом, просто некорректно давать чей-то материал без ссылки на первоисточник.

EdGon: n.melnikov пишет: И потом, просто некорректно давать чей-то материал без ссылки на первоисточник. Некорректно выдавать чужие статьи и мысли за свои. Если в статье указан автор и вы такой дотошный не верите, что вам правильно перепечатали материал то у вас есть поисковик и интернет. Проверить можно любую статью, достаточно набрать начальное предложение. Здесь у нас на форуме я несколько раз делал это когда нам пытались впарить 7-10 летнюю статью за свежий материал. Требование давать ссылки на первоисточник в наше время утопичны. У меня есть много подписок на разного рода информацию. Получаю я ее с того сайта где подписан и эта цепочка может виться до бесконечности. Если вы не доверяете статьям без ссылок не читайте их. Выше я приводил вам пример где на моей групповой фотографии стоял копирайт сайта. А я знаю по пальцам у кого имелась эта фотография. Но почему то об этом умалчивалось а ссылка на свой ресурс выставлялась. Так, что если я присваиваю чужую собственность выдавая ее за свою это уже криминал. А если я просто перепечатываю этот материал с других ресурсов где я знаю точно так же бралось с другого места это только распространение информации. Я думаю, что этот спор может продолжаться до бесконечности. Давайте жить дружно.

Марина И: EdGon пишет: Давайте жить дружно. Давайте. Просто не все любят переходить по ссылкам. Мне например влом. Ну лентяйка я, что уж тут поделать. Приходишь с работы и ещё по сайтам лазать.... Нет.

EdGon: Марина, да и вирусов на чужих сайтах пока никто не отменял. По последним сообщениям видно, что многие вирусы антивирусники не видят.

n.melnikov: EdGon пишет: Если вы не доверяете статьям без ссылок не читайте их. Трудно дискутировать в сети. В фразе звучит обида. Поймите меня правильно. Я более чем доверяю этим статьям. Дело в том, что, как правило, статьи интересные и возникают какие-то вопросы по данной теме, хочетсяя её глубже покопать В этом случае приведённая ссылка облегчает работу с материалом. Погуглить, разумеется, тоже можно, но для категории "чайники" - иногда и это - проблема. А среди посетителей сайта - люди разные и "чайников" хватает. Например, ваша последняя тема весьма интересна, а по ссылке там ещё и фото, и более развёрнутый материал. Когда нет первоисточника, конечно, не смертельно. Просто, с первоисточником УДОБНЕЕ. EdGon пишет: Давайте жить дружно. Это, полагаю, лишнее. Все всё понимают.

EdGon: Если я уверен, что это первоисточник то я ссылку даю. Если есть в статье фотографии то я их все выставляю вместе с статьёй. Но давать вам ссылку на первоисточник когда я знаю, что там куда я дам ссылку также просто перепечатка..... При этом я даю фамилию автора. Просто давно я тоже искал САМ первоисточники и помню как это сложно. Надо сидеть 1-2 часа и гулять по всему инету по датам выбирая кто же всё таки является первым. Мне это быстро надоело. А давать ссылку на свой ящик куда приходят мои подписки, вы всё равно не докопаетесь до первоисточника. Проще всего я уже писал - копируете первое предложение а лучше заголовок и ищите. Несколько секунд и у вас с десяток ссылок. EdGon пишет:Давайте жить дружно.n.melnikov пишет: Это, полагаю, лишнее.

n.melnikov: Спасибо за ликбез. Я сам - не очень продвинутый пользователь.

n.melnikov: Это, полагаю, лишнее. Все всё понимают, что мы здесь не соримся. Это я имел в виду.

EdGon: Да я тоже так считал. Просто так текст сложился.

n.melnikov: http://www.mhealth.ru/blog/avintovkina/

EdGon: Там нет фотографий просто статья. Это я получаю по подписке. Так как это не первоисточник я и не дал ссылку.

n.melnikov: Не получается нормально загрузить, но посмотреть стоит Один в океане http://www.youtube.com/watch?v=mdLP3pPpxQA&feature=youtu.be

лари: Фильм "Дорога к своей МЕЧТЕ"- так я бы обозначила для себя этот фильм. Жил бы человек просто мечтой о своей мечте и это было бы грузом всей его жизни. Был бы он счастлив? Это-ПОСТУПОК человека, осуществившего свою МЕЧТУ.

eddy: n.melnikov пишет: Один в океане Спасибо. Фильм меня потряс.

Санчес: eddy пишет: Спасибо даа, интересный материал!!!

EdGon: Николай Владимирович, поправил вашу ссылку.

n.melnikov: Спасибо, Эдуард. У меня иногда загружается без проблем, а иногда, как ни стараюсь, остаётся как ютубовская ссылка. Не знаю в чём дело.

EdGon: Youtube дописывает маленький хвостик из за которого окно с экраном не появляется.

n.melnikov: EdGon пишет: Youtube дописывает маленький хвостик из за которого окно с экраном не появляется У меня приведена ссылка которая не хотела загружаться. Не могли бы вы для всех объяснить где этот "хвостик" который мешает и как удалось вам перехитрить систему? Думаю, это проблема не только у меня.

EdGon: Да вот этот хвостик отмечен красным. http://www.youtube.com/watch?v=mdLP3pPpxQA&feature=youtu.be Рабочая ссылка считается до первого такого значка с лева на право. & далее включая и этот значёк, не нужны. Их могут быть от 1 до 3 шт. Вырезайте и всё будет нормально.

n.melnikov: Спасибо большое! Вы - великий шаман!

Макарова Людмила: А я представила себя на месте его первой жены....(((((((((((( Вот ее он точно предал ( а может-просто не любил...). Я так поняла-детей у него не было ни от одной из жен. Может, это эгоизм (если не проблемы со здоровьем)

n.melnikov: Полагаю. здесь показан уникальный случай который имел место быть. Об этом фильм. Разбирать моральные аспекты - это уже другая история. Идеального нет ничего. Человек поставил на карту собственную жизнь. А, потерявши голову, по волосам не плачут. Мы же не заморачиваемся моральным обликом режисёра когда смотрим его фильм. Нельзя соединять солёное и зелёное.

n.melnikov:

n.melnikov: Шедевральные портреты Энни Лейбовиц http://www.adme.ru/fotograf/shedevralnye-portrety-enni-lejbovic-450855/

n.melnikov: ВЕСЬ МИР - обзор с птичьего полёта. Просматривая ссылки, дайте им полностью загрузиться, тогда Вы увидите красоту, а не только картинку. Перед Вами будет обзор всей вращающей панорамы и музыка. http://www.liveinternet.ru/users/3729526/post214095037/



полная версия страницы